О проекте

Номер: 26-18-00580

Название: Модели аргументации от экспертного мнения и механизмы экспорта знания в публичную сферу

Руководитель: Лисанюк Елена Николаевна

Организация финансирования, регион: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт философии Российской академии наук
Институт философии РАН, Москва

Конкурс: Конкурс 2026 года «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований отдельными научными группами»

Область знания, основной код классификатора: 08 - Гуманитарные и социальные науки, 08-202 - Логика. Философия языка, 08-203 - Философия и методология науки, 08-402 - Наука, техника, общество: динамика их взаимоотношений

Ключевые слова: экспертиза, недемонстративная аргументация, критика мнений, качество
решений, коммуникация, трансфер и рецепция знания, антинаучные взгляды,
статус эксперта, оценка экспертизы

Код ГРНТИ: 02.31.00

Аннотация

Проект направлен на решение проблемы кризиса экспертизы посредством ее изучения в логико-аргументативном, социально-коммуникативном и этико-эпистемическом аспектах, на основе результатов которого будут предложены подходы к его преодолению путем создания комплексной методологии анализа и оценки аргументации от экспертного мнения, корпуса практических рекомендаций для повышения эффективности экспорта знания, и опытных образцов методик оценки эффективности экспертизы для эмпирической апробации. Современная многоаспектная и многоуровневая проблема кризиса экспертизы и коренится не в падении ее качества или доверия к ней, а в порочных практиках ее использования: необоснованным расширением сферы ее валидности, непоследовательностью - невниманием к одним экспертным рекомендациям и сверх- доверием к другим, нехваткой навыков оценки аргументации от экспертного мнения. Так, прогнозы экономистов о вероятности ипотечного кризиса в США 2008г. не вызвали дискуссии о минимизации его последствий. Пренебрежение экспертизой климатологов о циклах потепления и избыточное внимание к его антропогенным факторам вылилось в перекосы «зеленой повестки» ЕС. Некритичное отношение к заключениям экспертов в деле серийного убийцы А.Р. Чикатило привело к казни невиновного. На противоречивость симптомов кризиса экспертизы указывают риски использования в качестве источников экспертного мнения ИИ и ЯМБов (LLM), превосходящих экспертов-людей в скорости анализа и охвате данных, что создает впечатление о высоком качестве конфигурируемой ими информации, вуалируя ограничения их надежности. Главная гипотеза нашего исследования состоит в том, что, вопреки кризису, экспертность, включающая научное знание, его носителей – экспертов, способы и процессы его экспорта в публичное пространство, не теряет своего статуса и значимости в решении социально важных вопросов. Современная проблема кризиса экспертизы — это кризис доминирования ее дефицитарного понимания, основанного на признании наивысшей ценности знания и истины и на монополии ученых, непосредственно их добывающих, быть их уникальными корреспондентами. Кризис экспертизы вызван изменением в понимании ключевых характеристик экспертного знания и механизмов влияния на общественное сознание, которые мы планируем рассмотреть в транзакционном понимании. В отличие от дефицитарного, транзакционное понимание проводит границу между содержанием сообщений, описывающих факты, и сообщений, предъявляемых как
мнение эксперта, учитывает запрос на его трансфер и его целевых адресатов.
Это позволяет рассмотреть экспорт знания как аргументацию от экспертного в диалоге, генерируемую, предъявляемую, оцениваемую и используемую в разных целях и неодинаково в различных сферах. Научная новизна предлагаемого решения проблемы кризиса экспертизы обеспечена инновационным характером ключевой гипотезы проекта, комплексным характером его конкретных задач и практической направленностью результатов их решения. Актуальность решения проблемы кризиса экспертизы троякая и продиктована остротой негативных проявлений его симптомов; особенностями паттернов и практик коммуникации, характерными для разных сообществ; и получением вытекающих из ее решения конкурентных преимуществ, которые внесут вклад в развитие социально-коммуникативных технологий общественных и межнациональных отношений, а также в возможность эффективного ответа российского общества на большие вызовы с учетом возрастающей роли синтетических научных дисциплин, связанных с этическими аспектами научно-технологического развития и изменениями социальных, политических и экономических отношений.

Ожидаемые результаты

Главным ожидаемыми результатами проекта будут комплексная методология обнаружения, анализа и оценки аргументации от экспертного мнения; корпус практических рекомендаций для повышения эффективности экспорта знания, и опытные образцы методик оценки эффективности экспертизы для эмпирической апробации. Это подразумевает описание механизмов аргументирования от экспертного мнения, создание инструментов моделирования и оценки аргументации, ссылающейся на мнения других, включая корпус необходимых формализмов. На основании этой комплексной методологии будут сформулированы практические рекомендации для повышения эффективности экспертизы с точки зрения ее экспорта, трансфера и рецепции в целевых аудиториях, включая образцы методик оценки эффективности экспертов и экспертизы для эмпирической апробации. Создание философского обоснования комплексной методологии предполагает, что будут определены механизмы апроприации и легитимации статуса эксперта в социально-коммуникативной и историко-философской перспективе, сконструированы шкалы оценки экспертности, выявлены особенности экспорта и трансфера знания в публичное пространство, а также его рецепции в разных предметных областях и сферах духовной жизни, включая экономику, политику, бизнес, академическую науку и мораль, а также в различных сообществах, в том числе в антинаучных (дениалистских). Помимо этого, будут установлены принципы распределения эпистемической ответственности между акторами экспорта, трансфера и рецепции знания и каталогизированы требования к моральным экспертам и стандарты этичности экспертизы. В целях эмпирической апробации результатов будут проведены эмпирические исследования в ряде регионов России и в различных социальных группах при помощи опросов, интервью и фокус-групп, а также эксперименты с ЯМБами для выявления особенностей их аргументативного «поведения» в качестве источников экспертных мнений. Ожидаемые результаты будут новыми и будут соответствовать мировому уровню исследований в части актуальности решения проблемы кризиса экспертизы, Заявка № 26-18-00580 Страница 7 из 76 превышая его в части инновационного и комплексного характера методов и подходов к ее решению. Корпус практических рекомендаций, которые будут сформулированы на основе результатов проекта, позволит повысить качество решений и эффективность использования экспертного знания в различных областях. Некоторые из этих практических рекомендаций, а также методики оценки аргументации от экспертного мнения и эффективности экспертизы, шкалы оценивания статусов экспертов, в дальнейшем могут быть автоматизированы.